El director de EMAT, Carlos Castillo, informó sobre los avances y retrocesos en las mesas técnicas que la institución sostiene con SETAR, en el marco de la negociación para definir un nuevo convenio sobre el cobro de la tasa de aseo urbano.
Según explicó, estos encuentros buscan resolver diferencias de criterio respecto a cómo debería aplicarse el cobro y bajo qué condiciones se mantendría la relación interinstitucional. Castillo destacó que, pese a la voluntad de diálogo, continúan existiendo puntos conflictivos que deben ser aclarados antes de firmar cualquier acuerdo.
Uno de los principales desacuerdos tiene que ver con la intención de SETAR de mantener el adosamiento de la tasa de aseo en la factura de energía eléctrica. Castillo señaló que el Gobierno Municipal ha rechazado esta propuesta de manera rotunda, argumentando que no existen garantías suficientes para que EMAT dependa de un mecanismo de cobro que, a su criterio, no asegura estabilidad ni transparencia. Esta preocupación ha sido reiterada en varias reuniones y constituye uno de los ejes más sensibles de la discusión.
El segundo punto de conflicto está relacionado con la comisión que SETAR percibe por realizar el cobro de la tasa de aseo. Actualmente, EMAT paga un 2,5% por este servicio —equivalente a unos 55.000 bolivianos mensuales—, pero la distribuidora de electricidad ha propuesto elevar este porcentaje hasta un 10%. Para Castillo, este incremento es “excesivo” y no se justifica con base en los costos operativos presentados por SETAR. Afirmó que incluso manteniendo el 2,5%, SETAR logra cubrir sus gastos y obtiene un margen de utilidad razonable.
Ante estas discrepancias, EMAT ha solicitado que la negociación avance sobre criterios de equidad, razonabilidad y beneficios recíprocos. Castillo remarcó que en varias reuniones anteriores SETAR habría intentado imponer condiciones que no consideran la situación económica actual del país ni las capacidades reales del Gobierno Municipal. Por ello, la expectativa para la nueva mesa técnica —programada para las 14:00 en la Defensoría del Pueblo— es lograr un análisis más equilibrado y que SETAR presente ajustes que permitan un acuerdo viable para ambas partes.
Finalmente, Castillo explicó que EMAT presentó una medida cautelar ante el Tribunal Agroambiental, alegando riesgos de daño ambiental en caso de que SETAR no realice el cobro de la tasa de aseo. El fallo fue favorable a EMAT y determinó que la empresa eléctrica no puede suspender la recaudación hasta que se firme un nuevo convenio. Esta resolución, según Castillo, ha permitido que las conversaciones continúen sin presiones ni amenazas de cortes en el servicio, creando un ambiente más adecuado para alcanzar un acuerdo que refleje la realidad tarifaria de Tarija y garantice un esquema justo para ambas instituciones.
