La Modalidad de Cobertura Complementaria (MCC) de Fonasa se ha convertido en una alternativa inevitable para muchos chilenos, especialmente tras la migración masiva de afiliados de isapres debido a la Ley Corta. Sin embargo, esta nueva opción de cobertura podría resultar más costosa que los planes anteriores, ya que implica un pago fijo por cada integrante de la familia, además del 7% del sueldo imponible del cotizante.
Uno de los principales cuestionamientos es la restricción en la elección de médicos y centros de atención, ya que solo se podrá acceder a los prestadores adscritos a la MCC. Además, el sistema paquetiza las atenciones según diagnóstico, lo que limita la posibilidad de acceder a exámenes o tratamientos que no estén incluidos en la canasta de prestaciones establecida. Esta situación afectaría especialmente a adultos mayores y pacientes con enfermedades crónicas, quienes deberán buscar opciones adicionales para cubrir sus necesidades médicas.
Asimismo, existen dudas sobre la viabilidad económica del modelo a largo plazo. Se teme que algunas aseguradoras y prestadores privados colapsen en los próximos años al no poder sostener sus costos operacionales con las tarifas establecidas. Además, la implementación uniforme del arancel para distintas regiones del país podría generar inequidades en el acceso a tecnología y medicina de calidad, afectando especialmente a quienes residen en zonas más aisladas.
Las preocupaciones principales en torno a la MCC giran en torno al impacto económico para las familias, la pérdida de libertad para elegir atención médica y la calidad de los servicios de salud. Si estas problemáticas no se abordan adecuadamente, el sistema podría enfrentar serios desafíos en su implementación y sostenibilidad, afectando la atención que recibirán los pacientes en el futuro.
Vía: El País, España