Rodríguez proyecta un discurso frágil y una imagen forzada, lo que evidencia que no conecta con los sectores sociales, según el Vocero de Morena.

Henry Párraga, vocero del partido MORENA, criticó duramente la ausencia del candidato de Alianza Popular, Andrónico Rodríguez, en el reciente debate presidencial organizado por Unitel.

Afirmó que dicha ausencia revela una estrategia política equivocada y muestra la falta de preparación del candidato para enfrentar al electorado en espacios de discusión abierta.
Según Párraga, Rodríguez proyecta un discurso frágil y una imagen forzada, lo que evidencia que no conecta con los sectores sociales como alguna vez lo hizo Evo Morales.
En su análisis, Párraga recordó que cuando Evo Morales no asistía a los debates, lo hacía respaldado por una sólida base social que le permitía mantener contacto directo con la población.
Sin embargo, sostuvo que ese no es el caso de Rodríguez, quien no cuenta con esa legitimidad ni capacidad de convocatoria. Agregó que evitar los debates solo aumenta la percepción de debilidad y confusión en sus propuestas.
El vocero de MORENA también señaló que la izquierda boliviana atraviesa un proceso de fragmentación profunda. A su juicio, ya no existe una verdadera alternativa unificada desde ese sector político, y el discurso de representación de las mayorías populares ha perdido fuerza.
En ese contexto, consideró que el Movimiento al Socialismo (MAS) enfrenta su última elección con posibilidades reales, debido a la lucha interna entre sus principales líderes y la pérdida de cohesión ideológica.

Párraga criticó el llamado a la unidad hecho por el presidente Luis Arce, calificándolo de inviable ante la evidente ruptura entre las figuras más representativas del MAS. Según el vocero, hay una desarticulación total entre Evo Morales, Arce y Rodríguez, lo que vuelve imposible cualquier proyecto común.

Finalmente, también reconoció que en MORENA existen contradicciones internas, señalando que la inclusión de figuras polémicas como Iván Lima en la campaña genera incertidumbre sobre la coherencia y claridad del proyecto político.
